Siempre me he preguntado, cómo sería la vida privada o si tenía vida privada Carlos Gardel, y encontré en las palabras del investigar Ricardo Ostuni un muy interesante análisis, realizado sobre las cartas escritas a sus más cercanos amigos, así como entrevista que le realizaron en su vida.

Hay documentos cuidadosamente eludidos por la biografía oficial, como las declaraciones de Razzano a Caras y Caretas el 25 de julio de 1936: «Los que departían con él en las grandes reuniones que él mismo provocaba – inexplicable afán de aturdirse- lo creyeron jovial, expansivo. Pero los que cultivamos su amistad sabíamos lo retraído, absorto y en algunos instantes contemplativo (que era) llevando siempre algo dentro de sí, como una tristeza tortuosa, oscura. En el fondo era un niño. Tan pronto vacíale el abatimiento, como lo asaltaba un ansia incontenible de triunfo». Similares declaraciones ya había hecho en Radio Fénix, en la audición Tangos, autores e intérpretes dirigida por Héctor Bates: «Carlitos era más bien triste… Casi podría decir que eran dos hombres en uno, el primero alegre y juguetón cuando se hallaba entre amigos, pero al quedar solo se transformaba. En esos momentos parecía vivir una honda preocupación» (revista Antena.6-7-35). Es indudable que Razzano da una semblanza muy distinta del estereotipo de la sonrisa eterna.

Terig Tucci completa ese perfil: «Carlos Gardel era más bien un hombre introspectivo, dado a hondas reflexiones. Exteriormente, en sus expresivas facciones, poseía un aura de tristeza que se manifestaba hasta en su sonrisa y en sus actitud más bien tímida, casi reticente» (ob.cit.pág.59) (**)

Es el retrato de un hombre inestable e inseguro nunca revelado por la biografía convencional. Defino intelectualiza su opinión disidente: «Carlos no era triste… tenía si, la inquietud del pájaro migratorio, necesita otros horizontes, tenía el arraigo del zorzal y del hornero, pero también la inquietud de la golondrina…». Sin embargo hay hechos de incuestionable elocuencia. Gardel conoció a Isabel del Valle a fines de 1920 y mantuvo con ella por muchos años, una relación ambigua -por momentos neutra- pero siempre gravosa, sin que supiera como ponerle fin.

Hacia 1927, tal vez cansado de su misma indefinición, le escribió a Razzano desde Europa para que desalentase la continuidad de ese vínculo: «Y ahora quiero hablarte de mis asuntos -la carta es de noviembre de 1927. En tocante a Isabel vos tenés que arreglar este asunto en cualquier forma. Vos habrás hablado con mi vieja y seguramente comprenderás que no puede ser. Primero está la voluntad de mi mamá pues como comprenderás soy su único hijo y por lo tanto su consuelo y compañero y en cambio ella tiene su familia, es joven y tiene mucho porvenir, en cambio yo voy a cumplir 40 años y además yo tengo espíritu de dar vueltas todavía y que en esta forma yo no le resulto y por lo que es mas serio que a mi vieja no le gusta su modo de ser, que vos mismo se lo harás comprender».

Sin embargo la relación perduró hasta 1933 con idénticos vaivenes porque Gardel no supo afrontar personalmente la ruptura. «Carlos era un chico grande» diría Isabel a Clarín el 23 de agosto de 1984, repitiendo una faceta de su personalidad, casi siempre soslayada.

Intuyo -como dejé dicho- que Razzano fue, por sobre todo, un sostén emocional para Gardel; eso explica la permanencia del vínculo comercial no obstante las agudas diferencias que mantenían. Es sabido que sus discusiones eran cotidianas y violentas, aunque Gardel siempre cedía con una buena sonrisa: «Te ruego no hagas caso a charlatanes. Nosotros discutimos, nos acaloramos como toda la vida lo hemos hecho, pero nunca puede haber nada, porque nos queremos, porque hemos luchado y porque somos buenos»

La carta es de 1928. Enrique Coronado, en la citada nota de Atlántida completa mi presunción: «… la antesala de Carlitos es Razzano».

Resulta interesante transcribir algunas líneas de la obra de Armando Defino, para completar este bosquejo: «Cuando Carlos estaba solo, sin la compañía de Razzano, alguno de los presentes lo provocaba picarescamente, entonando a media voz alguna que otra canción, Carlos engranaba y a su vez comenzaba a cantar- y cantaba, cantaba continuamente… hasta que alguno de nosotros debía llamarle a atención para evitarle un cansancio que no sentía y además para que no se enteraba Razzano quien trataba que Carlos no se prodigara tanto… José si se enteraba nos echaba un responso a todos… José dirigía y administraba y Carlos acataba, casi incondicionalmente sus resoluciones…» 

No descarto que esta tutoría ejercida por Razzano, escondiese la verdadera raíz de los conflictos, aunque disimulada por algunas cuestiones de intereses. Gardel debió de manifestar muchas veces su fastidio en rueda de amigos. Edmundo Guibourg declinó el ofrecimiento para reemplazar a Razzano por no creerlo prudente. Pero no todos tuvieron iguales prejuicios.

Armando Defino poco a poco se fue mostrando imprescindible para Gardel: «Me dijo Carlos que deseaba consultarme algunas cosas y no pude rehusar, antes bien, sería una inmensa satisfacción… Desde hacía tiempo sus relaciones comerciales y amistosas con Razzano se iban resintiendo… Quien fuera su compañero en los comienzos se vio, ampliamente favorecido por la generosidad de Carlos quien durante años le prestó su ayuda, semejante a una sociedad».

Acaso esta revelación fue decisiva para Gardel. Defino, con admirable sutileza, ubicó a Razzano en un rol pasivo, sólo limitado a recibir generosos beneficios. Nada más inexacto. Aun cuando su conducta pudiera merecer censuras, no pueden negarse sus méritos en la carrera de Gardel.

Cuando la relación con Defino fue lo suficientemente íntima como para sentirlo más que un administrador, un consejero, Gardel decidió su ruptura con Razzano. Necesitaba, innegablemente, contar con un nuevo apoyo emocional. Defino asumió ambos roles y fue una suerte de coraza protectora frente al grupo de viejos amigos.